Цивилизация может быть только одна

Поучительная ссылка в ЖЖ Крылова, породившая немалую душевную боль в рядах потреотов. Самое печальное, что и оспорить то данное мнение особо не получается. Как осетрина бывает только одной свежести, так и цивилизация может быть только одной, человеческой, то есть западноевропейской.

Культур на свете много, но цивилизация (или, если угодно, Цивилизация) — только одна. И её принципы возникли не 300-400 лет назад, а ещё в античности. В сущности, речь идёт о двух идеях, сформулированных ещё в Надгробной речи Перикла — о идеях свободы и доминирования. Я писал об этом не так давно http://bohemicus.livejournal.com/80778.html

В эпоху Великих географических открытий Запад не только обнаружил тотальное превосходство собственной цивилизации над незападными культурами, но и постарался навсегда зафиксировать это превосходство. И об этом я писал очень подробно и очень много раз. В наиболее сконцентрированном виде эта мысль выражена здесь http://bohemicus.livejournal.com/46785.html

Все эти боливарианства, марксизмы и исламизмы — способы лишить незападные общества малейшей дееспособности. Поэтому боливары всё сходят с английских кораблей, ильичи всё приезжают в немецких вагонах, а хомейни всё спускаются по трапам французских самолётов, чтобы ввергнуть свои страны в варварство, мракобесие и беспомощность. Уж об этом я писал столько раз, что даже не знаю, на что именно сослаться. Ну, например, здесь: http://bohemicus.livejournal.com/66052.html

Там же, кстати, говорится и о смысле завоза гастрабайтеров в страны Первого мира. Говорится трезво, без левых причитаний о расизме и без правого алармизма о гибели Европы.

Всё очень просто.

На свете есть только два состояния — страна может быть или метрополией, т.е. частью Запада, или колонией (неоколонией, криптоколонией, кондоминиумом нескольких метрополий и т.д.) Запада.

Люди, стремящиеся к вестернизации своей страны — это патриоты, желающие, чтобы их страна была в числе метрополий.

Люди, говорящие, что якобы существуют какие-то жизнеспособные незападные системы, третьи пути, альтернативы и т.п. — это компрадоры и иуды, превращающие свои страны в колонии.

Эта система насчитывает несколько веков, и Запад разработал для своих колоний идеологии всех мыслимых направлений, от боливарианства до чучхе. Но для нашего времени типично, что социалистичекие бредни заменяются бреднями обскурантистскими. […]

Независимо от того, осознаёте ли это Вы сами, Вы типичный пропагандист существующего в нашей стране последние 96 лет режима. Сегодня одно из основных направлений деятельности режимный пропаганды — превращение русских в бородатых младенцев. О том, кто это такие, и какая судьба ждёт их в нашем мире, я писал здесь http://bohemicus.livejournal.com/66043.html Многие считают, что это мой лучший текст.

Об авторе AG

никто/нигде
Запись опубликована в рубрике Общество с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

8 комментариев: Цивилизация может быть только одна

  1. EBu говорит:

    Тема обширная, лениво по ссылкам бегать. Конкретно по этому тексту:
    В эпоху Великих географических открытий Запад не только обнаружил тотальное превосходство собственной цивилизации над незападными культурами, но и постарался навсегда зафиксировать это превосходство. Ключевое слово «постарался». Да, стараний и до сих пор немало. Однако мир стремительно меняется, и попытки западной цивилизации самоутверждаться и далее- скорее похожи на агонию в преддверии естественной смены ее принципов (ненасытное потребительство, жесткая эксплуатация ближнего своего) на иные формы взаимососуществования ради физического выживания гомо сапиенса вообще.
    Ну или мы все умрем © Хотя не думаю, что это произойдет так скоро.

    • AG говорит:

      Как раз с этим моментом, про умышленное закрепление Западом своей гегемонии я с автором и не согласен. Не надо искать умысел там, где все объясняется естественным ходом вещей. Потребление и есть базовый принцип существование человека как биологической особи, это нормальный базис существование нашей цивилизации. Никакой «естественной» смены этого принципа не будет и быть не может, просто потому что он присущ человеку изначально. Напротив, основываясь на этом принципе, общество постепенно эволюционирует в лучшую сторону. Какая жесткая эксплуатация «ближнего своего», где ты ее нашел в первом мире? Сейчас не первая половина XIX века, мир давно изменился. А все эти разговоры про агонию западной цивилизации ведутся с момента ее возвышения. Вот только одно — цивилизация эта не без проблем, но продолжает развиваться, а все те, кто предрекал ей неизбежный крах, давным давно оказались в сточной канаве истории.
      И только развитие и распространение западной модели общества на весь мир (цивилизация всего человечества, так сказать), способна обеспечить это самое физическое выживание. Собственно, сейчас это и происходит. Все же попытки придумать какие-то иные модели, основанные на том, чтобы сделать человечество лучше, чище и благородней, по определению заканчиваются газовыми камерами.

      • EBu говорит:

        То есть насильственно нести «демократию» в арабский мир- это правильно? 🙂 И как ты лично считаешь, каковы основные отличия арабского общества от западного? Вот именно не культура, традиции, религия, а то самое, что обеспечивает сейчас «тотальное превосходство» Запада и его перспективу?

        • AG говорит:

          Если правительство некоей страны людоествует против собственного населения и это население против правительства восстает, то я не вижу ничего плохого, если другие страны будут помогать восставшим всеми средствами вплоть до военного вторжения. Можно считать это несением демократии, если угодно.
          Арабское общество как бы разное, но если брать некую среднюю величину, то основное отличие в базовых принципах устройства. На Западе это неприкосновенность личности и частной собственности, примат интересов человека над интересами государства (государство для людей, а не люди для государства). В усредненной Арабии — все ровно наоборот. Это и обеспечивает тотальное превосходство, перспективу и, вдобавок, моральную правоту.

  2. itsme говорит:

    Это текст Богемика, насколько я понял он живёт в Чехии, ранее жил в СССР / России, у него в ЖЖ встречаются интересности.
    Всё там правильно написано — культур много, Цивилизация — одна.
    А все эти разговоры про агонию западной цивилизации ведутся с момента ее возвышения.
    вот именно
    То есть насильственно нести «демократию» в арабский мир- это правильно?
    а где там демократия? 🙂
    а то самое, что обеспечивает сейчас «тотальное превосходство» Запада и его перспективу?
    Там же в тексте есть ссылка — «Избиение бородатых младенцев», интересно, стоит почитать — http://bohemicus.livejournal.com/66043.html «Утверждение рационализма и принципов секулярного устройства общества дали Западу подавляющее превосходство над всеми остальными цивилизациями.»

    • AG говорит:

      Да, я читал этот текст. По мелочам можно придираться, но в целом он абсолютно прав. Эффективные политические институты обеспечили Западу технологический прорыв, а технологическое превосходство не превозмочь никаким духовноподъемным зомбированием населения. Как он правильно пишет, Коран и борода не катят против беспилотников.

  3. EBu говорит:

    Интересный текст попался, цитированный откуда-то с Пикабу:
    «В Азии (не конфуцианской) нет понятия правды, а, в следствие этого, нет совести, чести и уважения к личности и чужому мнению. Отсюда неспособность к заключению договоров, соблюдению законов, армейской дисциплине. Отсюда вечные султаны/раджи/ханы/диктаторы. Там где не ищут правды, нет места и состраданию и любви.
    В Азии кто громче орёт, за тем и правда.
    Классический азиатский аргумент: «Заткнись, сука. Мне не нравится то, что ты говоришь.»
    Т.е. моментальный женский переход на личности, так как нет необходимости искать некую абстрактную правду. Человек, который несёт отличную от азиата систему убеждений, не «не прав вообще», а наносит азиату своим существованием персональную обиду.

    Весь мир делится на дикарей и культурных людей. Культурные люди делятся на азиатов и европейцев. Азиаты бывают обыкновенные (марроканцы, турки, грузины, афганцы, бенгальцы, индонезийцы) и дальневосточные (конфуцианские: китайцы, японцы, корейцы и вьетнамцы). Дальневосточные азиаты отличаются от обычных культурой уважения к учителям, уму, знаниям, авторитетам. Проистекает она тоже из эгоцентризма, но очень продуманного. «Я хочу жить хорошо. Оптимально жить, уподобляясь тем, кто живет хорошо. Нужно научиться у них и тогда все будут жить хорошо. И я тоже.» Отсюда хорошая иерархизация, коллективизм эгоистов под авторитетом начальника, подражательность, стремление вперед. Есть и внутренние различия. Китайцы уважают умных, а умный в драку не лезет. Японцы уважают сильных. Потому что когда китайцы додумались до уважения умных, японцы в набедренных повязках пиратили в Желтом море. Слез с дерева, убил китайца, взял меч, одел халат, взял книжку. В книжке написано «УВАЖАЙ УМ». Японец стал самураем. Убил европейца, одел фрак, взял книжку. В книжке a^2+b^2=c^2. Так что побоку дальневосточным на всякие традиции, религии, духовность. Всё в динамике, всё меняется, улучшается. Старое — это мусор. Дальневосточники свой интерес блюдут и из виду его никогда не теряют. Но сочувствия и личностного развития у них мало. Хотя они из поколения в поколение всё больше европеизируются. Сделали колоссальный прогресс за 150 лет.
    Дикари же, переходя на земледелие, превращаются в культурный народ. Базовый уровень культурного народа — Азия. Египет, Ирак, Пакистан, Азербайджан. Схожими с ними уже стали нигерийцы, зулусы, индонезийцы и т.п.
    А первые европейцы возникли из обычных азиатов, философским разделением индивидуального мнения от абстрактной истины. Так был создан Бог Правды — Логос. Возможно, первым это сделал Парменид.»

Добавить комментарий

Войти с помощью: