Реконизм и полная информационная открытость

Навеяло новостями о мегасливе Мегафона :-).  Насколько я понимаю, реконизм предполагает, в пределе, полную информационную прозрачность. Но кто сказал, что эта полная прозрачность ограничится только некими социально значимыми делами? В конце концов, подавляющему большинству людей интересны не мотивы, по которым депутат от оппозиции проголосовал за явно проправительственный законопроект, а то, какое нижнее белье предпочитает симпатичная жена соседа.  Соответственно, создание прозрачного информационного пространства приведет не только и не столько к изменению социально-экономических механизмов устройства общества в целом, сколько к глобальной перестройке всех принципов человеческого поведения, прежде всего на индивидуальном уровне. Изменения, как мне кажется, будут сравнимы с теми, которые произошли, когда до какой-то древней обезьяны впервые дошло, что вот есть Я, а есть все остальное. И нет ли потенциального противоречия между таким положением дел и самой биологической природой человека.

Ну, как вам мысль о том, что все (или почти все), что вы делаете, говорите или пишете в любой момент времени, в принципе может быть доступно абсолютно любому человеку? 🙂 Жутко? То-то же :-).

Об авторе AG

никто/нигде
Запись опубликована в рубрике Общество с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

8 комментариев: Реконизм и полная информационная открытость

  1. DK говорит:

    Ну, как вам мысль о том, что все (или почти все), что вы делаете, говорите или пишете в любой момент времени, в принципе может быть доступно абсолютно любому человеку?

    Да, но ведь при этом и вам будет (при реконизме) доступно всё что делает «любой» человек? 🙂 Если оно вам надо.

    Жутко? То-то же .

    Живи так чтоб не было жутко, стыдно и мучительно больно :-). Собственно почти все хорошие книжки примерно об этом :-).

    Ну что вот с этим косяком мегафоновским? Жена обнаружила измену мужа — да, все мы люди, конечно, но всё-таки измена не «очень» богоугодное дело, считай это карой небесной :-). Другое: какой-то долбоё… выслал в одной смс-ке пароль и то, для чего этот — пароль, ну так на то он и долбоё…, дуракам наука будет, шифруйте, или шлите хотя бы разными сервисами (e-mail+SMS). А кто-то написал «Катя, я тебя люблю!», и ему, например, не жутко, от того, что это узнали в интернете :-).

    Твои смс и сейчас всё равно кто-то читает, ну или имеет такую возможность, но ты не знаешь кто и зачем (и не можешь читать его смс, ибо он выше тебя!), а при реконизме будешь знать, и сможешь, при желании, поинтересоваться — а зачем это собственно, вы?

    Да уже сейчас пользуясь мобильной связью, интернетом, и не принимая каких-то дополнительных спец. мер, надеяться что ты «инкогнито» — глупо. «Вычислят по IP» :-). Вот и писать смс или вести себя в интернете нужно сообразуясь с тем, а что будет, когда «это прочитают/узнают все/кто-то». Тогда и жутко, наверное, не будет :-).

    И ещё: что знают двое — знает и свинья. Ничего нового :-).

  2. AG говорит:

    Ну, то что ты пишешь это, действительно. очень просто — живи по совести и т.п. Вообщем, про это много где написано, от Библии до Морального кодекса строителя коммунизма. Проблема только в том, что перевоспитать человека по этим рецептам как-то не сильно получается, и перевоспитатели быстро отчаиваются и хватаются за пистолет или там мотыгу, как в Кампучии.
    И еще, я имел в виду не только интернет и личные разговоры/переписку. Я подразумевал прозрачность всей жизни. Ну например, микрокамеры, способные самостоятельно передвигаться и транслирующие изображение и звук в сеть. И они везде :-). Технология дешевеет, такие штуки через пару десятков лет будут продавать на вес дешевле копченой колбасы. Энергонезависимые, с питанием от солнца, со связью, по крайней мере в городах тоже проблем не будет — уже сейчас вай-фай много чего накрывают. Так что держать себя «в тонусе» придется всегда, а это, согласись, несколько напрягает :-). Более того, я считаю, что масса моментов в поведении людей и общественной организации основано на обмане или сокрытии информации. И неизвестно, как все это изменится в новых условиях.

  3. DK говорит:

    Проблема только в том, что перевоспитать человека по этим рецептам как-то не сильно получается, и перевоспитатели быстро отчаиваются и хватаются за пистолет или там мотыгу, как в Кампучии.

    да не будет никто никого перевоспитывать, ну кто этим станет заниматься? РеконистическаяПартияРФ? 🙂 Те у кого есть мозги и так поймут чего можно, а чего не стоит делать в новую «информационную эпоху», и вот такие утечки этому тоже будут способствовать (сколько их ещё будет). Ну а кто не поймёт, это их право :-).

    Так что держать себя “в тонусе” придется всегда, а это, согласись, несколько напрягает .

    это по-началу, а потом привыкаешь и перестаёшь замечать и об этом думать. И вот тут начинается самое интересное :-).

    И неизвестно, как все это изменится в новых условиях.

    ну как-то изменится, примет какие-то новые формы, хз какие 🙂

  4. AG говорит:

    Скорее это будет глобальный распад привычных общественных отношений, с соответствующими последствиями, что-то вроде катастрофы бронзового века. Этакий фазовый переход, когда на смену идет нечто принципиально новое. Кстати, это еще один фактор, приближающий нас к сингулярости, наряду с экспоненциальным ростом населения и перспективой появления ИИ. Вообщем, высокопарно выражаясь, мы стоим на пороге новой эры 🙂

  5. rpetrov говорит:

    Тут все просто. Когда речь идет о полной открытости и прозрачности, то она и есть — полная. То есть, каждый человек может легко узнать, кто и когда рассматривал чье-то нижнее белье.

    Это как держать дверь в дом все время открытой и потом, бац, застукать соседа, гуляющего по твоей квартире. Отношения это не улучшит, правда?

    А об интимной стороне открытости (не только в сексуальном смысле) я написал вот тут.

    Вряд-ли будет серьезная катастрофа и вряд-ли люди резко станут хорошими. Просто а) они сами о себе узнают, что несмотря на все их «секретики», они, собственно, такие же как все остальные — это даст свободу и б) они, имея возможность узнать информацию о ком-то будут думать, не испортит ли это отношения с тем человеком. В такой ситуации «под прицелом» окажутся богачи, политики и власть-имущие, когда они будут видеть интерес к себе миллионов конкретных «ивановых» и будут просто вынуждены быть лучше остальных. Это уберет асимметрию информации между властью и остальным обществом.

    Ну и разумеется, нижнее белье симпатичной соседки, перестанет быть чем-то привлекательным, как перестали уже давно быть чем-то тайным бикини на пляжах.

  6. AG говорит:

    Сложно строить прогнозы, все таки такая ситуация сильно отдает качественным переходом, когда все старые знания и представления обесцениваются. Конечно, на первый взгляд нарисованная Вами картина скорее привлекает, нежели отталкивает :-). Но вот боюсь, что реализация этого дела будет выглядеть сильно по разному. Слишком многое в традиционном социуме основано на обмане или, по крайней мере, сокрытии информации, от служебных до межличностных отношений. И как изменятся эти отношения при исчезновении приватности сказать сложно. Пока вроде перспектива в пользу простых людей проглядывается, тут я с Вами согласен. Но мне кажется, что в ближайшем будущем надо ждать ответных шагов государства/корпораций. Пока они пытаются тупо сопротивляться, наивно полагая, что можно остановить НТП юридическими ограничениями. Однако, рано или поздно они поймут бессмысленность и тогда попробуют переиграть ситуацию под себя. Вообщем, готовится к новому обществу надо, оно уже на пороге, и все эти сетевые сливы — первые звоночки.

  7. AG говорит:

    Ну что же, время покажет, к чему мы придем: «дивный новый мир» (с) или новая утопия :-).

Добавить комментарий

Войти с помощью: